近期，來自加方的消息引發(fā)了跨境貿(mào)易與投資界的高度關(guān)注：據(jù)一位熟悉內(nèi)情的官員稱，加拿大政府已經(jīng)起草了一份涉及價值約1500億加元（約1050億美元）的美國制造商品清單，如果美國新領(lǐng)導(dǎo)層決定對加方產(chǎn)品加征關(guān)稅，那么這份清單上包含的美國產(chǎn)品將面臨報復(fù)性關(guān)稅。據(jù)了解，這項計劃尚處于討論階段，只有在美方先行實施相關(guān)關(guān)稅后，渥太華才會啟動征稅程序，且清單不排除進一步擴大的可能性。

這并不是北美地區(qū)第一次出現(xiàn)如此嚴厲的雙邊貿(mào)易爭端。在此前數(shù)年，圍繞鋼鐵、鋁材及其他敏感行業(yè)，兩國間便曾爆發(fā)過數(shù)輪針鋒相對的關(guān)稅爭端。當年，美國曾對加拿大鋼鋁產(chǎn)品征收附加稅，引發(fā)加方對部分美國貨物（包括威士忌、洗衣機等）做出同等稅率的反制。比起當年的規(guī)模，如今提出的價值1500億加元的目標清單要大得多，約占加方自美國進口金額的三分之一。據(jù)官方統(tǒng)計，加拿大在截至去年11月的12個月里，從美國進口了總值約4870億加元的商品，若此份報復(fù)性關(guān)稅清單付諸實施，將對雙方貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生顯著影響。

在政治層面，加拿大的首要行政負責(zé)人最近與全國各省份的地方領(lǐng)導(dǎo)人在渥太華舉行會晤，核心議題之一就是應(yīng)對可能到來的美國保護主義政策。來自13個省和地區(qū)的官員中，有12位在會后簽署了一項聲明，表示將共同采取強硬立場，以回應(yīng)美國可能實施的新關(guān)稅舉動。聲明強調(diào)，如果北方國家的利益受損，他們將采取對等乃至更嚴厲的反擊措施，以維護本國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)安全。

唯獨一位來自資源型地區(qū)的官員對部分激進方案持保留意見。該地區(qū)以能源出口著稱，部分新提議涉及對能源出口征稅或減少對美國的能源供應(yīng)，遭到這位官員的猶豫。當?shù)貙Υ说膿?dān)憂在于，過度反制可能也會反噬本國相關(guān)行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定出口。目前還不清楚這份清單或應(yīng)對措施在執(zhí)行時會以怎樣的細則落地，也無從判斷政府是否會進一步微調(diào)。

另一個關(guān)鍵參與者來自加拿大中部，此地為汽車產(chǎn)業(yè)集群和制造基地的核心。當?shù)氐闹饕撠?zé)人在渥太華的會議間隙表示，面對美國潛在的施壓，加各界領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)團結(jié)一致。他提到，美國在考慮對加拿大征收關(guān)稅時不會區(qū)分哪個省份或地區(qū)，而是將目標對準“整個國家”。曾多次見證貿(mào)易摩擦的他在接受媒體采訪時坦言：“如果對方用大錘砸我們，我們必須用更強的力量進行回擊?！彼瑫r佩戴了一頂印有“Canada is not for sale”（加拿大不是商品）的帽子，向外界展示強硬立場。

回顧2018年時發(fā)生的鋼鋁爭端，美國當時對加方征收關(guān)稅的價值約166億加元，而加拿大隨即對美國生產(chǎn)的一系列商品實施了對應(yīng)的報復(fù)手段，包括針對美國政壇關(guān)鍵搖擺地帶出產(chǎn)的產(chǎn)品。那次操作在一定程度上起到了政治施壓的效果，使得美國國內(nèi)部分行業(yè)面臨成本上漲或銷售受限。如今，若美方在更加廣泛的領(lǐng)域向加拿大伸出“關(guān)稅大棒”，加方顯然醞釀了“升級”過的策略，或許會讓更多美國企業(yè)和社區(qū)直接感受痛楚，以倒逼華盛頓決策層重新考慮。

不過，自2020年以來，兩國都經(jīng)歷了疫情與供應(yīng)鏈波動的沖擊，經(jīng)濟復(fù)蘇仍是各自優(yōu)先關(guān)注的議題。加美兩國互為最主要的貿(mào)易伙伴之一，如此大規(guī)模的報復(fù)性關(guān)稅若落地，必然對北美的產(chǎn)業(yè)鏈和消費者造成沖擊。某些在加拿大運營的美資企業(yè)可能首當其沖，需面臨原材料進口成本上升乃至銷量下滑的雙重壓力。對加拿大本土企業(yè)而言，也需承受多重不確定性：如果局勢進一步升級，不僅將影響進口成本，還可能影響他們對外輸出的總體規(guī)模，以及對美國市場的競爭力。

國際貿(mào)易觀察人士認為，這場潛在爭端并非無解。一方面，還要看美國新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子對前任時期簽署的多邊或雙邊貿(mào)易協(xié)議、修訂貿(mào)易稅率或制造業(yè)回流政策等到底持何態(tài)度；另一方面，也要看加拿大政府如何在實際操作中平衡報復(fù)與合作，以避免對自家產(chǎn)業(yè)造成過度傷害。不少專家呼吁兩國重新回到談判桌，通過對話與機制性協(xié)商來化解貿(mào)易分歧，而不是一味訴諸互相加征關(guān)稅。

目前尚沒有關(guān)于這份初步清單所涵蓋具體產(chǎn)品的詳情。有傳言稱，它可能聚焦對某些高影響力、政治敏感度高的行業(yè)下手，比如在美國國會關(guān)鍵選區(qū)擁有眾多工廠的領(lǐng)域。這在以往已是屢試不爽的策略。對美國政客而言，任何來自盟友的反制都意味著本國就業(yè)和經(jīng)濟受到潛在損害，很可能轉(zhuǎn)化為選民的不滿。正因如此，貿(mào)易戰(zhàn)往往深嵌于政治博弈之中，每一步都會考量成本與收益。

下階段北美貿(mào)易動向仍存在較大變數(shù)。加方顯然已在未雨綢繆，提前制作規(guī)?？涨暗膱髲?fù)性清單，以防美國單方面先發(fā)難。從歷史經(jīng)驗看，真要到了全面對峙的那一刻，雙方卻又不免得尋求緩和。如果事態(tài)失控，除了企業(yè)利益與供應(yīng)鏈安全外，兩國間的政治互信和北美經(jīng)濟一體化成果也都將受到嚴重沖擊。無論結(jié)果如何，在新領(lǐng)導(dǎo)層上任后，這一潛在博弈會否真正引爆，必將成為北美乃至全球貿(mào)易的一大焦點。